Mah...io credo che nel giudizio sui costumi ci facciamo spesso condizionare dal giudizio generale sul film in se'...le due versioni di Schumacker sono una schifezza da dimenticare, ma va ricordato che il costumista delle tre precedenti incarnazioni ( "forever" compreso) e' sempre lo stesso, il genio Bob Ringwood, un mostro di talento che tutti i sedicenti prop maker dovrebbero studiare a fondo,soprattutto nelle soluzioni di indossabilita' da lui elaborate; uno che ne ha vinti di premi ( strameritatissimi) , cito solo " Excalibur"...E' interessante vedere come si sia evoluto lui stesso nel Bat lavoro..
Nel Batman dell' 89 il lattice appariva molto piu' grezzo e la maschera non era perfettamente aderente ,anche i dettagli erano piu' grossolani, ma in quegli anni fece un lavoro che non si era mai visto prima su un personaggio dei comics trasportato in celluloide..
In " Returns" decide di dare un a versione piu' Hi-tech del personaggio, ma dimostra di avere piu' qualita' nel formare il lattice ed inoltre la maschera ora e' piu' perfetta e dettagliata...
In " Forever" si cimenta addirittura in due versioni: inizialmente ritorna alla versione " anatomica" ( piu' fedele ai comics) ; la cura del dettaglio e' impressionante , la formatura del lattice e' meravigliosa, e , a parte soluzioni stilistiche discutibili ma comunque imposte dalla regia ( I capezzoli per es.
) , a mio modesto parere questa a tutt' oggi rimane il piu' bel costume che Bats ha indossato al cinema..
Ma in questo ( orribile ) film Ringwood realizza una nuova suit ( chiamata " sonar" ); metto un confronto con la " Begins " version a dimostrazione che le differenze (soprattutto nel corpo ) non sono cosi' marcate...
E cosi' veniamo ai giorni nostri...premetto che , sempre a mio modestissimo parere , la attuale costumista Lindy Hemmings, al maestro Ringwood non e' degna nemmeno di lucidare le scarpe
, ma questo non mi impedisce comunque di apprezzarne il lavoro, soprattutto in " Begins", perche' devo dire che in TDK la delusione e' invece parecchia, il costume mi appare "solo" come una tuta da motociclista un po' piu' elaborata, l' anatomia non esiste piu', soprattutto nelle braccia; per carita', nel film il costume funziona, con le luci giuste fa una figura splendida, ma dopo averlo visto da vicino quando e' stato in mostra qui' a Roma...be' molti dettagli sono assai piu' tirati via ,ma quello che proprio non sopporto e' il COLLO!! E' vero, ora Bats gira la testa, ma vorrei che spiegassero perche' le stessa soluzione non poteva essere adottata con un collo piu' possente, quel collo cosi' esile snatura una delle caratteristiche principali che il personaggio possiede..
A chiudere vi posto alcune foto di un modellino della Bandai che uscira' a breve, il costume si ispira a quello di TDK ma rielaborato in chiave piu' "Manga" soprattutto nel collo
, per me non c'e' paragone , questo vince 10 a 0 con l' originale, ma intesi, siamo sempre nel campo del De Gustibus